Unos tres mil agricultores aragoneses han recibido un total de veintisiete millones y medio de euros procedentes de los créditos ICO-MAPA-SAECA, destinados a “paliar los daños causados por la sequía y por la guerra de Ucrania”. El subdelegado del Gobierno en Huesca, Carlos Campo, ha visitado Ballobar para conocer el impacto de esta línea de ayudas y ha conversado sobre el sector con Alfredo Sanjuán, fruticultor de treinta y dos años, quien solicitó esta subvención.
Esta medida del Gobierno de España ha supuesto que en el campo aragonés se hayan inyectado doscientos doce millones de euros:
– A Zaragoza han llegado casi trece millones de euros, que se han traducido en más de cien millones de euros de importe formalizado.
– Las ayudas en Huesca han sido de once millones y medio de euros, que se han traducido en ochenta y seis millones de euros.
– Las cantidades correspondientes a la provincia de Teruel han sido más de tres millones de euros y veinticuatro millones y medio de euros.
El Gobierno de Aragón, por su parte, recuerda que estableció un complemento del cinco por ciento —nueve millones de euros de fondos propios—.
Otras noticias
Unión de Uniones lamenta la falta de responsabilidad del Gobierno de España, derivando a las comunidades autónomas el control de los jabalíes
Unión de Uniones lamenta “la falta de contundencia del Gobierno de España en su respuesta a la crisis de la peste porcina africana y la falta de responsabilidad, al derivar a las comunidades autónomas la reducción del número de jabalíes”. Pide, además, reflexionar sobre la ubicación de laboratorios.
La citada organización profesional agraria insiste en la prevención y en la contención y erradicación del foco. En este sentido, pide “medidas contundentes y eficaces, como la reducción de fauna salvaje (jabalíes) o el vaciado de granjas de la zona afectada”.
Y añade: “Ya habrá tiempo de pedir responsabilidades a quien corresponda, si finalmente se llega a la conclusión de que ha sido un fallo de bioseguridad de un laboratorio”.
Considera que “habría que reflexionar sobre si la ubicación de las instalaciones de confinamiento biológico de las cepas de referencia es la más idónea”.
Cree que, “si hay un laboratorio que investiga la enfermedad y en pocos kilómetros a la redonda hay animales que pueden contagiarse, el peligro de epidemia es muchísimo mayor en caso de producirse un fallo de contención del virus”.