ASAJA califica de “hipócritas” a los países del centro y del norte de la Unión Europea, dado que han votado a favor de aumentar el nivel de residuos de Triciclazol presente en los arroces importados desde países terceros. Hay que recordar que en su día prohibieron a los arroceros europeos utilizar esa sustancia, esencial para el control de la principal enfermedad del cultivo del arroz: la Pyricularia oryzae. Se prohibió por supuestos perjuicios al medio ambiente.
Diecisiete Estados miembros se han mostrado a favor de aumentar los residuos de Triciclazol en las importaciones de arroces; son países del centro y norte del continente. Sólo seis países han votado en contra: España y otros países mediterráneos. ASAJA valora el voto negativo del Gobierno de España.
Esta organización habla de “atropello europeo a los productores y consumidores”. Cristóbal Aguado, desde ASAJA, apunta: “O el Triciclazol se autoriza en todos los arroces, europeos y no europeos, o se prohíbe para todos; lo que han hecho es hipócrita, injusto, intolerable, demoledor para la rentabilidad de los arroceros y un fraude para los consumidores europeos”.
Otras noticias
El Consejo de Ingeniería de Aragón reclama “una mayor presencia de perfiles técnicos cualificados en las decisiones de las administraciones públicas”
El Consejo de Ingeniería de Aragón, de reciente creación y que agrupa a los colegios profesionales de todas las ramas de la ingeniería, reclama “una mayor presencia de perfiles técnicos cualificados en la toma de decisiones de las administraciones públicas”. Advierte de “la creciente pérdida de peso del conocimiento técnico en la gestión pública” y subraya que “recientes crisis en ámbitos como infraestructuras, energía, emergencias y transporte evidencian la necesidad de contar con profesionales con alta cualificación y experiencia en áreas sensibles”. Concluye: “Es esencial el conocimiento profesional en los puestos decisorios; se debe respetar el criterio técnico, profesional y especializado por encima del político”.